SE RIGTIGE NYHEDER SIDST I MENUEN - det bliver lavet om senere

Hvorfor tør vi afsløre de
mest magtfulde svindlere? 

Vi / jeg er blevet advaret mange gange mod at sige vores mening samt at blande os i andres sager - også at hjælpe andre - men vi gør det aligevel. 
Jeg blev advaret  også af dengang af justitsminister Orla Møller, men som ministeren sagde: "de er farlige - de har magten." 
Men vi er ikke kriminelle, vi arbejder ofte mange timer på kontoret til kl, 3 om  natten for at skrive til støtte for andre; men vores telefon bliver aflyttet. Vi har da også fået hjælp af andre, som var kommet i klemme hos en advokat eller dommer. Som da én tog oplysning på advokaten på nettet - og frem kom Retten Paa Vrangen.

(prøv fx at skrive Adv Stig Viborg Pedersen i din browser/søgefelt) 

Ofte kan man på nettet læse om personer, der skriver om retssystemet, at det er svindel. Men det er dommere, der er svindlere. Efter en lovændring den 21. maj 1997 bragte Berlingske Tidende en artikel:  "Domstole løsriver sig".
Heri blev beskrevet, hvorledes regeringen efter 3 års forberedelse fremsatte 2 lovforslag, hvorefter domstole fik enevældig magt, uafhængigt af Justitsministeriet og kun ledet af en selvstyrende Domstolsstyrelse, som regeringen og Justitsministeriet ingen indflydelse får på. 
Da disse forslag kunne vedtages i Folketinget blev regeringen fritaget for ethvert ansvar og Frimurernes og Dommernes forening til organiseret kriminalitet har fået en fuldgyldig magt.

Dermed indførte Danmark atter enevælde - lige som i 1800-tallet!

Hvorfor skriver og siger mange, at dommere er svindlere? - Forklaringen er her: Når vi har brug for en tømrer på gården, kalder vi på tømreren, fordi han laver tømrerarbejde! Når vi har brug for en smed, kalder vi på smeden - for han  laver smedearbejde! - og når vi kalder på en svindler, kommer dommere frem - for det lever de af, det er deres håndværk!  (Kal aldrig på en svindler/dommer)

Og vi har ingen instans at indklage disse svindlere for; hvis en håndværker laver dårligt arbejde, så kan man klage - men det kan man ikke over dommerne og deres medsammensvorne.

Aung San Suu Kyi har været fængslet i over 15 år 

Når man læser dette, vil man kunne tro, at vi befinder os i de lande, som vi kritiserer for undertrykkelse, f.eks. Kina eller Burma ( Myanmar ). I Burma har myndighederne holdt den kvindelige oppositionsleder Aung San Suu Kyi fængslet i over 15 år - ene og alene på grund af hendes anderledes holdninger til diktaturet; men i dette tilfælde ser vi en undertrykkelse af den danske borger i Danmarks dommer-diktatur. / frimurene.

I skrivende stund har fru Kyi netop fejret sin 65 års fødselsdag- inden døre. På samme måde er mange danskere blevet frarøvet deres ejendomme, virksomheder og værdier. Med psykiske nedbrud til følge i flere tilfælde endda selvmord - og det har vi  
                                                                Verdensrekorden i - og antallet stiger dag for dag.

Frimurere er farlige
Hvorfor skriver vi om Dommere? Og hvorfor skriver vi om Ku
Klux Klan, herhjemme kaldet Frimurerne? - Fordi de har vist
sig at være sammenspiste og har et ønske om total magt.
I 1976 kontaktede jeg Justitsministeriet da Orla Møller var
Justitsminister

Orla Møller. en hædersmand

Dengang havde Justits-
ministeriet noget at sige  
over Domstolene; i Justitsministeret udvalgtes dengang dommerne, men i dag er 
dommeren øverste myndighed over sig selv, og man kan ikke længere klage over en dommer - for så kan det gå lige som i Burma. Forresten udvælger dommere selv deres kolleger, gerne med deres egne børn involveret - (nepotisme og indavl til skade for danske borgere)

Men til tider sker retfærdigheden dog ordentligt. Jeg kom i 1976 med en klage over en uhæderlig dommer og politiembedsmand.
Det var den nuværende vicepolitiinspektør i Danmark, Erik Justesten, der behandlede klagen over politiet. Jeg talte med justitsminister Orla Møller om dommeren. 
Kort fortalt advarede Orla Møller mig mod at klage over politi og fortalte mig også, at mange af dem er dommere, fordi de sidder på hele magten.Orla Møller frimurere.
Og dem advarede han også stærkt imod. (Orla Møller var endda selv frimurer)

Dette var i 1976. I dag kan man ikke klage til en justitsminister. Domstolene har taget hele magten, og alle klager over politiet stopper hos den magtfulde politichef Erik Justesen. Men i dag har domstolene og politiet også fået et dårligt omdømme, endda dårligere end den skandaløst selvoptagne og manipulerende justits- og siden udenrigsminister Lene Espersen.

Har vi, der klagede så fået noget ud af disse klager?- Jeg har faktisk været med til at sørge for, at et par dommere har måtte gå af, at de så har fået en stor pension kan jeg ikke gøre noget ved. Men ikke alene Erik Justesen ved hvem jeg er, domstolene kender mig også (og jeg tror ikke at de kan lide os).
Vi i familien er bevisligt fordømt af myndighederne. Uden at være tilsagt eller at der var ført vidner om det, blev der foretaget udlæg i vores værdier/ejendom; denne uhæderlige 
   handling har dommer Birgit Bjerring Andersen  foretaget i samarbejde med stor-
   svindleren Advokat Stig Viborg Pedersen. De har naturligvis nu tabt sagerne, men på
   bundlinien har vores familie mistet 2 millioner kr. Men da vi ved, hvor uhæderlige disse
   personer er, er vi ikke bange for dem. Vi hjælper gerne den lille mand, som svindlerne
   går efter - og det gør vi ofte.det er Dommer  udhæderlig Birgit Bjering Andersen udenfor pædagogisk rækkevide Men efterhånden er vi kommet for tæt på de uhæderlige, og nu bliver vi jaget! Uden at vi vidste det, havde de foretaget udlæg i vores værdier; men vi kender Loven, og nu har de uhæderlige dommere fået et problem. For der var ikke foretaget tilsigelse, og vi stod med en Højesteretsdom i hånden som sagde, at lovlig forkyndelse kun kan ske via anbefalet brev eller forkyndelse ved stævningsmand og politi.men dommere er svindlere uden skrubler
                                                                                                                                                           
De uhæderliges magtspil   (Konservative  )                                                                               
Og hvad gør dommeren så? Beder politiet om hjælp, så man kunne få det til at fremstå sådan, at forkyndelsen var svær, og det blev overdraget til Landbetjent Søren Gotfredsen, som var ny i jobbet. Den tidligere landbetjent havde bedt om at blive forflyttet; det havde han og jeg talt om. Så vi var på vagt.Denne Landbetjent sad i toppen af den konservative bestyrelse, og havde siddet der i mange mange år, sammen med Borgmester Per Hovmand. Efter dette pres, der blev lagt på os, meldte han sig ud af det konservative parti - det var blevet for uhæderlig for ham - og bad om at blive forflyttet. (er nu gået på pension). Nu var det Landbetjent Søren Gotfredsen, der fik til opgave at forfølge os.

Mandag ringede landbetjent Søren Gotfredsen og spurgte, om jeg var hjemme; jeg svarede, at jeg sidder med nøglen i bilen og er ved at køre; han spurgte, om jeg var hjemme dagen efter; jeg svarede, at jeg havde et møde i Sønderjylland kl. 08.00, og at jeg ville komme sent hjem den dag. Men jeg var hjemme dagen efter - for det var min fødselsdag.

Derfor blev jeg noget forbavset, da jeg blev ringet op af min datter, som fortalte at landbetjenten går rundt herude og spørger efter dig og er meget meget nysgerrig.Jeg undrede mig over, hvad de nu var ude på. Jeg havde jo fortalt at jeg var hjemme på min fødselsdag; og det var jeg, jeg sad på kontoret om formiddagen, jeg hørte at hundene gøede i gården, jeg gik over i stuehuset, for jeg viste at der var kaffe og lagkage til mig. Jeg spurgte familien hvorfor hundene gøede og fik at vide, at landbetjenten havde været der. Jeg spurgte så om han havde været indefor; der blev svaret nej - han kørte blot ind i gården, vendte bilen og kørte ud med det samme igen uden at standse bilen.

                      
                               Landbetjent Søren Gotfredsen satte en sur mine op, og da jeg ikke kunne modstå at tage billeder af
                                                 den vredladne betjent, truede han mig med at "de nok skulle få ram på mig"

Jeg var nu ekstra på vagt og ringede til Landbetjent Søren Gotfredsen og sagde at jeg jo havde oplyst, at jeg var hjemme idag - og du så jo, at min bil, som jeg kører i holdte i gården; du standsede ikke engang bilen og stod ud; så spurgte han om jeg nu var hjemme, det var jeg, og det var jeg også da du var herude, og det er jeg stadigvæk. Så landbetjent Gotfredsen måtte køre ud igen - for at forkynde en bøde på 500 kr.

Her forsøgte uhæderlige forlk i domstolene på at "bevise" at det ikke kunne lade sig gøre at få en forkyndelse afleveret til mig; men der er altid flere mennesker på min gård og det samme på min virksomhed

Da Gotfredsen atter måtte køre ud, sagde jeg til ham: "Nå, det lykkedes ikke rigtig for jer?" Landbetjent Søren Gotfredsen satte en sur mine op, og da jeg ikke kunne modstå at tage billeder af den vredladne betjent, truede han mig med at "de nok skulle få ram på mig".

Vi venter spændt på den dom - hvis etaten da tør!

Så tager vi sagen til den internationale Menneskerettighedsdomstol i Strassbourg.

Vi er klar!

Danmarks riges Grundlov har vi haft i 161 år - det må snart være tiden til at vi Fattige også får en!!!