Tilbage til forsiden Lagt på Nettet .2006 af Redaktionen Statsministeren misinformere & eller lyver overfor alle folketingets medlemmer på grund af RÅDDENSKABEN direkte ved Helsingør Politi, Ja - OSSE omkring hjemmeside-sagen som politiet ulovlige og direkte har forsøgt på at lukke, - alene af den grund at man hos Kronborglisten har benyttet beskrivelser af SANDHEDER i Helsingør. p.t. DANMARKS STATSMINISTER ANDERS FOGH RASMUSSEN
Statsministeren har i denne sag helt glemt at der er noget der hedder ytringsfrihed i Danmark eller måske har Anders Fogh Rasmussen bare IKKE sat sig ordentligt ind i sagen - men blindt stolet på Embedsværket, og det kan man som bekendt IKKE, det ved man bl.a. hos Kronborglisten at man IKKE kan.
Censuren hos : Statsministeriet, Justitsministeriet samt hos Helsingør Politi, censuren har gode kår i Danmark i disse år,dette er embedsværket i en nøddeskald, og havd skal vi små mennesker så lige gøre ved det ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? KRONBORGLISTEN
******************************************************************************************
Her på siden er de spørgsmål som er stillet af Folketingsmedlem & Adv. Line Barfod, ( EL ).
De stillet § 20 spørgsmål :Til Statsministeren som også er pressens minister herunder følger spørgsmål, svar samt Kronborglistens kommentarer.
Statsministeren kunne IKKE alene svarer på spørgsmålene så derfor har Statsministeriet indhentet en udtalelse fra Justitsministeriet, som der igen har indhentet en udtalelse fra Politimesteren i Helsingør. Men INGEN af de nævnte embedsværker har haft den ulejlighed at spørge de relevante parter i sagen, nemlig Kronborglisten og dens medlemmer samt ej heller udbyderen og webhotel eller andre relevante. De har IKKE engang hørt den 15 minutters telefonsamtale som er optaget på bånd, hvoraf lidt er sendt i Nyhederne på TV 2.
Politimesteren i Helsingør har så udarbejdet en løgnagtig redegørelse der er så løgnagtig og en fordrejning af sandheden og virkeligheden og derefter sendt det vidre til Justitsministeriet. Sådan er det normale arbejde som Politiet i Helsingør præstere og selvfølgelig også i denne sag.
Dette svar har Justitsministeriet så helt ukritisk sendt vidre til statministeriet der herefter har misinformeret alle Folketings Medlemmerne.
Det er helt utroligt at Helsingør politi kan svare så tendentiøst når Helsingør Politis henvendelsen ved Politiinspektør Knud Stadsgaard til Peter Wendelboe tilfældigtvis er gengivet ordret i fjernsynsudsendelse på TV2 i 2006 og fremført via båndoptagelse.
- Det kan man ikke lyve om !
Kronborglistens kommentar til Helsingørs Politimesterens besvarelse er følgende : UDULIGHED !
Helsingør Politi skriver at udskriften fra Kronborglistens hjemmeside på det pågældende tidspunkt ikke indeholdt oplysninger om kronborglistens politiske synspunkter bortset fra slogan. Det er HELLER ikke korrekt kronborglistens hjemmeside med formål, meninger, holdninger samt Politiske tv-spot, Politiske-læserbreve, Partiets kandidatliste m.m.v. dette er at finde på hjemmesiden og har ALTID varet der i hele Kronborglistens levetid til d.d.
Kronborglistens forside har bl.a sammen med meget MEGET andet, beskrevet Helsingør Kommune og Helsingør Polities helt urimelige fremgangsmetoder som aller bedst kan betegnet som Gestapometoder under en stadig totalt meningsløs og ubegrundet samt uforsvarlig tvangsfjernelse af 5 børn fra deres MEGET velfungerende sunde kernefamilie.
Helsingør Politi har IKKE angivet overfor Statsministeren eller ANDRE om hvem der har anmeldt eller klaget over at det skulle være strafbare at have en politisk hjemmeside der har en kritisk holdning til ulovlig magtanvendelse som eks. polities volds arbejde. Dette SKAL fremgå af en redegørelse og politiet SKAL have en anmeldelse før de handler.
Helsingør politimester skriver citat: "I den forbindelse betegnes navngivne og til dels afbildede byrådspolitikere og embedsmænd som ”ikke normale” og ”magtsyge”, ligesom betegnelsen ”Gestapo” anvendes i flæng. Helsingør Politi omtales som ”volds-politi” og ”Gestapo-politi”, ligesom en navngiven og afbildet vicepolitikommissær omtales som ”unormal”, ”med store familiemæssige problemer” og med ”store meen i hans hoved”. Den samme vicepolitikommissær blev voldsomt kritiseret af et samlet udvalg under Folketinget Socialudvalg efter at DR-Dokumentaren med titel " Til barnet bedste" rullet over tv-skærmene i 2003 år, her blev Helsingør Politi filmet i en voldsom aktion i et privat hjem hvor de skulle tvangsfjerne to børn.
Nu igen i 2006 benytte Helsingør Politi nøjagtigt de samme gestapometoder under den samme vicepolitikommissær mod samme familie for at hente små søde børn; Ja, - Hvad tænker denne Polititjenstemand Jannik Ranzau Nielsen dog på ? ? undskyld ordet tænker !, det er er vist kun for os normale mennesker. ( Hvem er denne mand )
Dette er begrundelsen for at Helsingør Politiet forsøgt at lukke Kronborglistens hjemmeside af omveje altså via Peter Wendelboe.
Helsingør Politi skriver citat : "Da Helsingør Politi tidligere havde erfaret, at det ikke er muligt at etablere kontakt til, endsige dialog med, Lisbeth Eliasen og Jens Valbek.
Det er direkte løgn det kan bekræftiges via polities rapporter og andre skrivelser, dette er ren injurie og bagvaskelser samt en overtrædelse af registertilsynet samt indblandning af 3 part, en sag bl.a. for datatilsynet og domstolene mod Helsingørs Politimester.
Det er heller ikke korrekt at Peter Wendelboe hoster Kronborglistens hjemmeside, Peter Wendelboe er udbyder/udlejer af værktøjet til opbyggelse af hjemmesider. Kronborglisten ejer selv sin hjemmeside.
Peter Wendelboe får med jævne mellemrum den slags henvendelser fra personer, der vil have nogle af sider fjernet eller ændret. Hans svar er hver gang, at det kan han ikke uden dommerkendelse. Det fik politiinspektør Knud Stadsgaard KLART og TYDELIGT også af vide den 9. marts 2006.
Man kan undre sig over, at hverken Knud Stadsgaard - eller i øvrigt nogen anden fra politiet - på noget tidspunkt overhovedet har henvendt sig direkte til sidens retmæssige ejer og ansvarlige redaktørere med sit ønske om at få siden ændret eller fjernet eller havde andre kommentare hertil.
Festen hos Politiet: Da den omtalte tekst så alligevel forsvandt ved en teknisk fejl, da glædede Helsingør Politi sig tilsyneladende så MEGET og kontaktet pressen selv, - sikker politi. Og uden at undersøge sagen nøjere blev bl.a. det lokale dagblad samt dagbladet Metro Expres orienteret om "successen". Metro Expres checkede historien af hos leverandøren i Aalborg, mens journalist Niels Berg fra Helsingør Dagblad fik en "flot" forside i sin avis med kæmpebogstaver i overskriften og næsten en halv sides artikel på side 8.
Helsingør Dagblad jounalist Niels Berg havde da allerde talt med Lisbeth Eliasen fra Kronborglisten, som havde fortalt ham, at det drejede sig om en teknisk fejl, men jounalisten Niels Berg som var blevet kontaktet af Helsingør Politi om hjemmeside lukningen havde mere tiltro til de glade politifolk. Med henvisning til ovenstående kan man kun konkludere at Helsingør Politi have den opfattelse at de havde lukket Kronborglistens hjemmeside, det er derfor direkte omskrivning og fordrejning de oplysninger Helsingørs politimester vidre sender til justitsministeriet.
Her nedenfor er Line Barfod (EL) er de § 20 spørgsmål som er blevet stillet til pressensminister nemlig Statsministeren.
Journaloplysninger |
Folketingsår: |
2005-06 |
Spm. Nr. S 3869 |
Til statsministeren (Anders Fogh Rasmussen). (6/4 06) af: Line Barfod (EL). |
Spm i fuld tekst: |
Hvordan stemmer det med statsministerens opfattelse af ytringsfriheden, at politiet kontakter hjemmesideudbydere for at få dem til at lukke hjemmesider frem for at kontakte hjemmesidens ejere og så, hvis de nægter at lukke hjemmesiden, at søge at skaffe en dommerkendelse? |
Skr begrundelse: |
Der henvises til omtalen i Helsingør Dagblad den 30. og 31. marts 2006. Det fremgår bl.a. heraf, at Helsingør Politi opfordrede hjemmesideudbyderen til at lukke Kronborglistens hjemmeside uden forud herfor på noget tidspunkt at have forsøgt at kontakte hjemmesidens ejere eller at få en dommerkendelse. |
Svar dato: |
2/5 06 |
Besvarelse af S 3869.doc (HTM) |
Udskrift af Folketingets hjemmeside her nedenfor :
STATSMINISTERIET
Dato: 2. maj 2006
Statsminister Anders Fogh Rasmussens svar på spørgsmål nr. S 3869 stillet af Line Barfod (EL).
Spørgsmål:
”Hvordan stemmer det med statsministerens opfattelse af ytringsfriheden, at politiet kontakter hjemmesideudbydere for at få dem til at lukke hjemmesider frem for at kontakte hjemmesidens ejere og så, hvis de nægter at lukke hjemmesiden, at søge at skaffe en dommerkendelse?”
Svar:
I begrundelsen for spørgsmålet er der henvist til Helsingør Dagblads omtale fra den 30. og 31. marts 2006 af en sag, hvorefter Helsingør Politi skulle have opfordret en internetudbyder til at lukke en hjemmeside på internettet.
Statsministeriet har indhentet en udtalelse fra Justitsministeriet, der har indhentet en udtalelse fra Politimesteren i Helsingør, der har oplyst følgende:
Det fremgår af udskriften af den pågældende hjemmeside, at denne indholdsmæssigt på det pågældende tidspunkt ikke indeholdt oplysninger om Kronborglistens politiske synspunkter, når bortses fra listens slogan (”Borgerne skal i Centrum” og ”Kronborglisten vil politik i øjenhøjde”). Hjemmesiden domineres derimod helt af kommentarer til Helsingør kommunes sagsbehandling i forbindelse med tvangsfjernelse af Lisbeth Eliasen og Jens Valbeks børn samt politiets bistand til gennemførelse af kommunens beslutninger.
I den forbindelse betegnes navngivne og til dels afbildede byrådspolitikere og embedsmænd som ”ikke normale” og ”magtsyge”, ligesom betegnelsen ”Gestapo” anvendes i flæng. Helsingør Politi omtales som ”volds-politi” og ”Gestapo-politi”, ligesom en navngiven og afbildet vicepolitikommissær omtales som ”unormal”, ”med store familiemæssige problemer” og med ”store meen i hans hoved”.
Det kunne konstateres, at adgangen til siden skete via adressen www.smaertcms.dk/user/kronborglisten. Endvidere kunne det konstateres, at der på siden www.smartcms.dk udbydes værktøjer til produktion af hjemmesider. I denne forbindelse kan henvendelse rettes til et telefonnummer tilhørende Wendelboe ApS, Kong Frederiks Vej 8 i Ålborg.
Da Helsingør Politi tidligere havde erfaret, at det ikke er muligt at etablere kontakt til, endsige dialog med, Lisbeth Eliasen og Jens Valbek, og da det ud fra de foreliggende oplysninger måtte antages, at hjemmesiden var hostet af Wendelboe ApS, rettede politiinspektør Knud Stadsgaard den 9. marts 2006 – for ikke at skabe unødig dramatik omkring hjemmesiden – telefonisk henvendelse til Peter Wendelboe og ikke til Lisbeth Eliasen og Jens Valbek. Formålet med henvendelsen var at få oplyst, hvem der havde adgang til at redigere den omhandlede hjemmeside og dermed kunne bære ansvaret for dens indhold. Politiinspektøren forespurgte i denne forbindelse, hvorvidt der blev foretaget nogen form for screening eller filtrering af hjemmesider udarbejdet under anvendelse af de udbudte værktøjer, og han tilkendegav i denne forbindelse, at Kronborglistens side formentlig indeholdt strafbare ytringer. Wendelboe oplyste under samtalen, at der ikke fra hans side fandt nogen form for kontrol sted med hjemmesidens indhold, at han ikke mente at have noget ansvar for hjemmesidens indhold, men at han, der var på god fod med Lisbeth Eliasen og Jens Valbek, ville drøfte sidens indhold med disse. Der blev ikke i forbindelse med henvendelsen fra politiinspektørens side stillet krav om eller påbudt lukning af hjemmesiden eller nogen del heraf, hvilket der heller ikke ville være hjemmel til.
Det bemærkes i tilslutning hertil, at antagelsen af, at hjemmesiden hostes af Wendelboe ApS synes bekræftet af en udtalelse fra Peter Wendelboe, som gengives i Helsingør Dagblad den 31. marts 2006, hvorefter han ikke ønsker at blande sig i hjemmesidens indhold”…medmindre der er tale om f.eks. børneporno…”.
Kort efter politiinspektørens henvendelse kunne det konstateres, at hjemmesiden var ændret, og at de betegnelser, der kunne indebære en overtrædelse af straffelovens § 121, var slettede. Overvejelser om at rejse sigtelse mod hjemmesidens ejer og formidleren blev derfor indstillet.
Imidlertid indeholder hjemmesiden nu på ny de nævnte tilkendegivelser, og det overvejes derfor igen, om der skal gøres strafansvar gældende.
Helsingør Politi har således ikke over for hjemmesidens ejer eller formidler stillet krav om hel eller delvis lukning af hjemmesiden.”
Jeg kan henholde mig til Politimesterens besvarelse
-----------------------------------------------------------------------------
SANDHEDEN i Helsingør : Helsingør Politi er totalt FULDE af LØGN !
TV2 Nyhederne om politiets magtsmisbrug Lagt på Nettet 10.04.2006 16:50 05 af Redaktionen
|
TV2 Nyhederne bringer i aften kl. 19.00 et længere indslag om Helsingørsagen, hvor den øverste ledelse for politiet forgæves forsøgte at få leverandøren af SmartCMS, som også benyttes af dette debatforum, til at lukke hjemmesiden www.kronborglisten.dk, fordi politiets metoder efter den unødvendigt dramatiske tvangsfjernelse af en families 5 børn er beskrevet som "Gestapo-metoder".
Leverandøren af SmartCMS, Peter Wendelboe, nægtede som bekendt at lukke siden, og sagen er nu gået helt til tops i systemet, idet Statsministeren skal give en redegørelse i Folketinget. |
|
Statsministeren forlanger forklaring af Helsingør Politi Lagt på Nettet 09.04.2006 02:37 09 af Redaktionen
|
Statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) forlanger nu en forklaring fra Helsingør Politi, fordi en af politiets chefer, politiinspektør Knud Stadsgaard den 9. marts 2006 kontaktede Kronborglistens internetudbyder og leverandøren af SmartCMS, Peter Wendelboe, Aalborg, med det formål, at få ham til at lukke siden uden dommerkendelse, fordi ejerne af siden, Lisbeth Eliasen og Jens Valbek, havde beskrevet politiets fremgangsmåde ved tvangsfjernelsen af parrets 5 børn mellem 12 måneder og 12 år som "gestapo-metoder".
Statsministeren er også pressens minister. Han går ind i sagen, fordi folketingsmedlem Line Barfod (Enhedslisten) har spurgt ham, om han mener, det stemmer overens med ytringsfriheden, at Helsingør Politi forsøgte at få Peter Wendelboe til at lukke en hjemmeside uden dommerkendelse.
Line Barfoed mener, at det er et "kæmpeproblem, at politiet herhjemme nu er begyndt at gå til udbyderne i stedet for at henvende sig til hjemmesidens ejere."
"- Det er jo et forsøg på at knægte ytringsfriheden, når politiet ikke går til den, der er kommet med ytringerne", siger Line Barfod lørdag til Helsingør Dagblad.
" -Det svarer til, at politiet forsøger at få bogtrykkeren til at standse produktionen af bøger og tidsskrifter, eller at postbudet bliver bedt om at holde op med at bringe skrivelser ud, fordi politiet mener, de kan være lovstridige. Politiet skal gå til den, der har skrevet ordene", fastholder politikeren.
"- Hvis politiet mener, en hjemmeside indeholder nogle stafbare ytringer, skal det prøve af få en dommerkendelse til at få hjemmesiden lukket, eller i hvert fald begynde med at gå til de personer, der står bag hjemmesidens indhold og give udtryk for, at det kan være strafbart og opfordre dem til at fjerne indholdet", mener Line Barfod.
|
|
Helsingør politi påstår at de ikke ville lukke hjemmeside
Skrevet af FlemmingLeer, 6 Maj, 2006 - 10:45 hjemmeside | Politi
Det er påstand imod påstand i sagen om forsøg på lukning af kronborglisten.dks hjemmeside.
I et skriftligt svar til Enhedslistens Line Barfod på Folketingets hjemmeside skriver Helsingørs politimester, at
"Helsingør Politi har således ikke over for hjemmesidens ejer eller formidler stillet krav om hel eller delvis lukning af hjemmesiden"
Gad vide om Helsingør politi er bekendt med Grundlovens § 27
Stk. 1. Regler om ansættelse af tjenestemænd fastsættes ved lov. Ingen kan ansættes som tjenestemand uden at have indfødsret. Tjenestemænd, som udnævnes af kongen, afgiver en højtidelig forsikring om at ville holde grundloven. Grundloven 1953 (Folketinget.dk)
Magtens tredeling er som bekendt opremset i Grundlovens §3
§ 3
Den lovgivende magt er hos kongen og Folketinget i forening. Den udøvende magt er hos kongen. Den dømmende magt er hos domstolene.
Jeg kan nævne Tvindsagen, hvor folketinget ophævede sig som dømmende magt og fratog små 22 navngivne Tvind skoler deres ret til tilskud i lov om friskoler. En formulering som Højesteret dømte for ulovlig.
Måske det er på tide at luge lidt ud i holdningerne hos politiet i Helsingør. Terrorpakken 2006 er ikke vedtaget
- endnu.
Sidst revideret 7. maj 2006
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Helsingør politi påstår at de ikke ville lukke hjemmeside
By FlemmingLeer
Oprettet 6 Maj 2006 - 10:45
Det er påstand imod påstand i sagen om forsøg på lukning af kronborglisten.dks hjemmeside [1].
I et skriftligt svar til Enhedslistens Line Barfod på Folketingets hjemmeside [2] skriver Helsingørs politimester, at
"Helsingør Politi har således ikke over for hjemmesidens ejer eller formidler stillet krav om hel eller delvis lukning af hjemmesiden"
Gad vide om Helsingør politi er bekendt med Grundlovens § 27
Stk. 1. Regler om ansættelse af tjenestemænd fastsættes ved lov. Ingen kan ansættes som tjenestemand uden at have indfødsret. Tjenestemænd, som udnævnes af kongen, afgiver en højtidelig forsikring om at ville holde grundloven. Grundloven 1953 (Folketinget.dk) [3]
Magtens tredeling er som bekendt opremset i Grundlovens §3
§ 3
Den lovgivende magt er hos kongen og Folketinget i forening. Den udøvende magt er hos kongen. Den dømmende magt er hos domstolene.
Jeg kan nævne Tvindsagen, hvor folketinget ophævede sig som dømmende magt og fratog små 22 navngivne Tvind skoler deres ret til tilskud i lov om friskoler. En formulering som Højesteret dømte for ulovlig.
Måske det er på tide at luge lidt ud i holdningerne hos politiet i Helsingør. Terrorpakken 2006 [4] er ikke vedtaget
- endnu.
Sidst revideret 7. maj 2006
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Tilføj kommentar
Skrevet af FlemmingLeer, 6 Maj, 2006 - 10:45 hjemmeside | Politi
Det er påstand imod påstand i sagen om forsøg på lukning af kronborglisten.dks hjemmeside.
I et skriftligt svar til Enhedslistens Line Barfod på Folketingets hjemmeside skriver Helsingørs politimester, at
"Helsingør Politi har således ikke over for hjemmesidens ejer eller formidler stillet krav om hel eller delvis lukning af hjemmesiden"
Gad vide om Helsingør politi er bekendt med Grundlovens § 27
Stk. 1. Regler om ansættelse af tjenestemænd fastsættes ved lov. Ingen kan ansættes som tjenestemand uden at have indfødsret. Tjenestemænd, som udnævnes af kongen, afgiver en højtidelig forsikring om at ville holde grundloven. Grundloven 1953 (Folketinget.dk)
Magtens tredeling er som bekendt opremset i Grundlovens §3
§ 3
Den lovgivende magt er hos kongen og Folketinget i forening. Den udøvende magt er hos kongen. Den dømmende magt er hos domstolene.
Jeg kan nævne Tvindsagen, hvor folketinget ophævede sig som dømmende magt og fratog små 22 navngivne Tvind skoler deres ret til tilskud i lov om friskoler. En formulering som Højesteret dømte for ulovlig.
Måske det er på tide at luge lidt ud i holdningerne hos politiet i Helsingør. Terrorpakken 2006 er ikke vedtaget
- endnu.
Sidst revideret 7. maj 2006 |
Tilbage til forsiden klik her eller på logo
|