*****************************************************************************
Lagt på Nettet 01.10.2006 af Redaktionen
Forældreprotest mod politiet :
A { color:"navy"; } A:visited {color:"navy"; } A:hover { color:"navy"; text-decoration:underline; } A { text-decoration:none; } BODY {SCROLLBAR-FACE-COLOR: #C0C0C0; SCROLLBAR-HIGHLIGHT-COLOR: #C0C0C0; SCROLLBAR-SHADOW-COLOR: #8A9BAE; SCROLLBAR-3DLIGHT-COLOR: #3b3f3b; SCROLLBAR-ARROW-COLOR: #ffffff; SCROLLBAR-TRACK-COLOR: #DFD7D7; SCROLLBAR-DARKSHADOW-COLOR: #BBD9BB }
Tillykke Regning: Hvor mange flag?
Hvordan får vi fat på de gode historier? | BESTYRELSEN | Fre 7 feb 2003 17:17 | 2 | |
Bestyrelsen har besøgt udstillingen Børnehjem på Svendborg og omegns Museum. Først på året besøgte bestyrelsen udstillingen: Børnehjem – se www.børnehjem.nu - på Svendborg og omegns Museum. Bestyrelsen blev budt velkommen af udstillingens initiativtager og koordinator Maria Rytter, der også gav en medlevende rundvisning på en både spændende og bevægende udstilling. Vi blev involveret i træk af døgninstitutionernes historie, der aldrig er blevet fortalt til offentligheden. Åbenbart både undervejs og siden på det efterfølgende bestyrelsesmøde, viste det sig, at vi alle havde undret os. Vi havde undret os over det ensidige fokus på Det stakkels barn. Vi vidste naturligvis udmærket, at der har været begået overgreb, men mente os også overbevist om, at der er børn der er blevet ”eksistentielt” reddet... af et ophold på en døgninstitution – også set i et historisk perspektiv. Vi undrede os over hvor den ”gode historie” blev af. Et forhold som også tidligere børnehjemsbarn på Dohns Minde og nuværende forfatter og foredragsholder Aggi Jensen bemærkede, da hun så udstillingen sidste år. Vi undrede os også over hvorfor det ifølge Maria Rytter havde været så svært at fremskaffe genstande til udstillingen. Hvorfor var senge, husflidsredskaber og skilte i så stort antal blevet smidt ud med badevandet? Var det kun fordi man ikke har haft mulighed for at opbevare genstandene på et lager? Eller skyldtes det også, at der rundt omkring på landets døgninstitutioner er blevet taget mange voldsomme organisatoriske og pædagogiske opgør – som så har medført de grundige oprydninger? Hvorfor har ingen før taget initiativ til at indsamle materiale til døgninstitutionernes historie? Uden sammenligning i øvrigt så har både fængselsvæsen og åndssvageforsorg i mange år gjort offentlig adgang til historien mulig. Vi stillede os selv spørgsmålet: Lider vi på området af et kæmpemæssigt kollektivt skyldskompleks, som vi har vanskeligt ved at ryste af os? Og som nok er historisk betinget, men som måske er grunden at vi som faggruppe har haft svært ved at træde i karakter og sende det utvetydige og stolte signal: Vi løfter og løser en vigtig samfundsmæssig opgave. Godt & grundigt. Selvfølgelig skal vi lære af overgrebenes historie. Selvfølgelig skal vi bruge af vores erfaringer – også af de erfaringer, andre har gjort for os. Men måske er tiden inde til at vi selv påtager os ansvaret for at fortælle de gode historier fra ofte lukkede, tabuiserede og mytologiserende døgninstitutioner. Ikke for at rehabilitere, men for at skabe et nuanceret og offentligt tilgængeligt billede af områdets fortid. Hvordan gør vi det? |
||||
Svar | ||||
RE: Hvordan får vi fat på de gode historier? | Troels Lohmann | Man 24 maj 2004 13:15 | ||
Vi hyrer en god journalist, der har til opgave kun at beskrive de gode historier.Indtil nu har man kun beskæftiget sig med de "onde historier" ------------ | ||||
Hvordan får vi fat på de gode historier? | Ole Olsen www.bisidder.dk | Søn 16 jul 2006 18:25 | ||
Hvem ved hvor de tvangsfjernede børn bliver gemt og glemt - for der er fjernet en del efter hånden, specielt i Helsingør der er det helt slemt. |
Grupper | ||||
jhsoerensen@groups.msn.com |
|
|
Kendelserne fra Den Særlige Klageret er yderst mangelfulde, mener dagens kronikør.
Hvis man klager til sin kommune over, at skraldemændene larmer for meget om morgenen og bliver afvist, skal de ansvarlige myndigheder give en fyldestgørende og reel begrundelse for afvisningen.
Hvad sker der, hvis man ved dom har fået frataget sine børn, er blevet pålagt en årelang fængselsstraf og en torterstatning, man aldrig vil kunne betale - alt på grund af børnenes vidneudsagn - og de så senere påstår, at det, de sagde, ikke var rigtigt?
Så kan man henvende sig til Den Særlige Klageret og anmode om at få den forkerte dom taget op til revision.
I hele den vestlige verden er der i de sidste decennier blevet afsagt talrige forkerte domme i sager om seksuelle overgreb på børn.
Retterne er blevet vildledt af inkompetente gynækologer, psykiatere og psykologer til at fæste lid til misforståede anatomiske fund og til at nære en overdreven og naiv tiltro til børn, der hævdede, at de var blevet seksuelt misbrugt.
Når de samme børn senere har trukket deres beskyldninger tilbage - de såkaldte retraktor-sager - har domstolene befundet sig i et ubehageligt dilemma: Talte børnene sandt under domsforhandlingen, skal man tro på deres tilbagekaldelse, eller skal man måske overhovedet ikke tro på dem.
I de fleste lande har domstolene erkendt, at de har været på et fatalt vildspor, også i de nordiske lande. I Norge er omkring 25 dømte efterfølgende blevet frifundet, ofte efter at have udstået lange fængselsstraffe.
På Færøerne afsluttedes i 2004 en enkelt retraktor-sag med frifindelse, og i 1989 -1995 verserede den helt specielle Roum-sag, men ellers er ingen af de mange domme for seksuelle overgreb på børn blevet revideret her i landet.
Der er ingen som helst grund til at tro, at dette skyldes, at vort stolte retssystem fungerer bedre end det norske og svenske, tværtimod.
Man kunne have håbet, at retraktor-sagen fra Farsø kunne blive et gennembrud for en mere evidensbaseret retspraksis.
I DR1 Dokumentaren: Den hårdeste dom, sendt første gang den 15. marts 2006, blev der gjort rede for Farsøsagens tragiske forløb. En fader blev i 1999 dømt ved Vestre Landsret på grundlag af sine børns forklaringer om talrige seksuelle overgreb.
Fem år efter faderens selvmord i fængslet trådte hans to døtre frem og fortalte, at de var blevet presset af plejefamilien og af ansatte i Farsø kommune til at fortælle, at deres fader havde forgrebet sig på dem.
Deres moder, der var blevet idømt en fængselsstraf for medvirken, anmodede Klageretten om tilladelse til at få sagen genoptaget.
Desværre må man konstatere, at Klageretten endnu engang har demonstreret sin manglende evne til at håndtere de vanskelige sager om seksuelle overgreb.
I modsætning til tidligere praksis har Klageretten imidlertid i sin kendelse af 19. maj 2006 forsynet den med en sagsfremstilling på 25-30 linier.
Man læser sagsfremstillingen med en vis forventning, for formålet med den må jo være at forklare sagens parter og offentligheden, hvorfor klageretten ikke har givet tilladelse til, at en ny domsmandsret kunne se med friske øjne på de vaklende beviser.
Klageretten gør i sin sagsfremstilling først rede for, hvad der står i genoptagelsesbegæringen. Her hævder moderens advokat, at hovedvidnerne, de to døtre, har tilbagekaldt beskyldningerne mod deres far. De hævder nu, at de blev presset af plejefamilie og af kommunen til at fortælle, at deres far havde forgrebet sig på dem. Der er ingen fysisk dokumentation for seksuelle overgreb, og advokaten mener ikke, at man kan tillægge en broders udtalelser nogen selvstændig betydning, for han var på det påståede gerningstidspunkt fem år gammel, og afhøringerne blev foretaget på en kritisabel måde.
Heroverfor har anklagemyndigheden - fremgår det af Klagerettens referat - "navnlig anført", at børnenes forklaringer var samstemmende og indbyrdes underbyggede hinanden, at der ikke er grund til at antage, at plejefamilien eller ansatte i socialforvaltningen i Farsø kommune har presset de tre børn, at drengen, der var fem år på det påståede gerningstidspunkt, har fastholdt sin forklaring, og at de gynækologiske fund er forenelige med, om end ikke bevisende for - seksuelle overgreb.
Den ene af de to piger henvendte sig til politiet, fordi hun følte sig snydt af sine plejeforældre i en hestehandel(!). Hun har boet i seks år i denne plejefamilie uden at tage afstand fra tidligere forklaringer om seksuelt misbrug. Det skete først, da hun flyttede hjem til sin mor efter længere tids uoverensstemmelse med plejefamilien.
Anklagemyndigheden mener altså, at de to piger har kunnet påvirkes til at ændre deres tidligere vidneudsagn. Den ene af de to piger havde endog henvendt sig til politiet, fordi hun følte sig snydt af sine plejeforældre i en hestehandel.
Hermed er anklagemyndighedens opfattelse af kvaliteten af vidneudsagnene vel ganske godt karakteriseret.
Men hvad mener Klageretten selv om anklagemyndighedens anbringender?
Det må man gætte sig til.
For at nå frem til sin konklusion må Klageretten imidlertid have taget stilling til en række spørgsmål, som anklagemyndighedens svarskrift rejser:
1) Udgør de "samstemmende forklaringer" fra børnene en bekræftelse af vidneudsagnene?
Generelt accepteret forskning i vidneudsagns pålidelighed viser, at børns vidneudsagn i overgrebssager kommer til at ligne hinanden mere og mere, jo længere tid børnene taler med hinanden og de samme voksne omsorgspersoner om påståede overgreb.
Og det er jo det, der helt åbenlyst er foregået i Farsø.
2) Er der ikke grund til at antage, at plejefamilien eller ansatte i socialforvaltningen i Farsø kommune har presset de tre børn?
De særprægede forhold i Farsø kommune på tidspunktet for de påståede ugerninger er almindelig kendt. Antallet af fjernelser af børn og incestdomme har været abnormt højt i visse socialmedarbejderes ansættelsestid, og plejefamiliens påfaldende optagethed af incestproblemer er også almindelig kendt.
3) Et af vidnerne har boet i seks år i en plejefamilie uden at tage afstand fra tidligere forklaringer om seksuelt misbrug.
Kan dette ikke meget vel skyldes, at hun ikke har haft mod til at fortælle sandheden i det fremmede miljø?
Når børn eller unge efter mange års tavshed pludselig kommer frem med alvorlige beskyldninger om tidligere seksuelle overgreb, er frygt og manglende mod en fuldt accepteret standardforklaring på den lange tavshed.
4) Kan der lægges vægt på, at den dreng, der på det påståede gerningstidspunkt var fem år, har fastholdt sin forklaring?
Det er et veletableret vidnepsykologisk faktum, at fortsat beskæftigelse med en fiktiv begivenhed ofte medfører, at man fuldt og fast tror på, at den rent faktisk har fundet sted.
5) Har uoverensstemmelser med plejefamilien og det, at et vidne følte sig snydt af sine plejeforældre i en hestehandel, været en væsentlig motiverende faktor i hendes ændrede forklaring?
Hvis hun er så let påvirkelig, hvordan kan man da fæste lid til hendes oprindelige udsagn? Og hvad med det andet hovedvidne?
Klageretten besvarer i sin kendelse ingen af disse væsentlige spørgsmål.
En anset norsk jurist, der læste Klagerettens kendelse i Farsø-sagen, udbrød spontant, at han var glad for, at han ikke var statsborger i et juridisk uland. I Norge skal enhver afgørelse fra en myndighed være skrevet således, at en normalt begavet person uden særlig juridisk viden skal være i stand til at forstå, hvordan den pågældende myndighed er kommet til det pågældende resultat.
Kendelsen fra Den Særlige Klageret opfylder langtfra disse krav.
Dette er ikke bare en formel betragtning, for Klageretten ville ikke komme godt fra sin afgørelse, hvis den skulle tage stilling til de fremførte anbringenders rigtighed i sin kendelse.
Hvis Klageretten ikke godtog anklagemyndighedens argumenter, måtte den nødvendigvis gå ind for, at sagen skulle genoptages. Hvis Klageretten på den anden side godtager et eller flere af anklagemyndighedens argumenter, har den vist, at den ikke er klar over, at de er ubrugelige.
Der er ingen bestemmelser i lovgivningen, der forhindrer Klageretten i at give ordentlige begrundelser for sine afgørelser.
Dommer Niels Viltoft, der selv i en årrække har været medlem af Klageretten, udtalte i Ugeskrift for Retsvæsen (26.august 2000, side 371):
»Jeg forstår, hvis den advokat, der har lagt et stort arbejde i forsøget på at få en sag genoptaget, finder det utilfredsstillende, at Klageretten ikke nærmere tager stilling til argumentationen i begæringen og senere indlæg.«
Baggrunden for Klagerettens kortfattethed er efter hans opfattelse. at det er den, der ønsker genoptagelse, der skal bevise, at betingelserne er opfyldt, og »Det er ikke nemt at formulere en begrundelse for det negative«. De fleste afgørelser sker ved skriftlig cirkulation mellem klagerettens fem medlemmer, og det er vanskeligt at udarbejde præmisser, som alle kan tilslutte sig.
Det er karakteristisk, at klageretsdommeren ikke med et ord nævner den dømtes forventninger eller berettigede ønske om at få en forklaring, endsige da offentlighedens rimelige krav på at få at vide, hvad der foregår i vore retter.
Klageretten burde indse det uholdbare i en tavshedens politik, der går tilbage til 1662.
Dens kendelser burde ledsages af en sagsfremstilling og præmisser, der kunne modstå banalitetstesten.
Det ville utvivlsomt medføre, at Klageretten måtte give tilladelse til, at en række domme blev taget op til revision, så vi dog i det mindste nærmede os situationen i vore nabolande.
Kan samtlige jurister i dette land og Folketingets retsudvalg bare se til fra sidelinien uden at foretage sig noget?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Klik på link herunder og se TV udsendelse om bondefangeri:
http://www.tv2regionerne.dk/reg2005/video.aspx?Id=296911
hvor man har beviserne i orden ligesom i Kronborglistens hjemmesidesag.
Nystartet VVS installattør fuppet for 130.000 kr. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Sunds Båd Center fuppet for 37.000 kr.
Myndigheder og politikere svigter ofrene for annoncehajer
Tømrermester snydt for 200.000 kr.
Hanstholm Bibliotek franarret 100.000 kr.
Lemvig Kirke fuppet for 20.000 kr.
Viborg Kommunes filter mod annoncehajer
Mekaniker fra Brønderslev franarret 1 mill. kr.
Peter Wendelboe afslører metoderne i hemmelig optagelse
Lagt på Nettet 11.09.2006 af Redaktionen
|
Ulykke i dag : Færgesammenstød i Helsingør Sundbus og HH-Ferry i sammenstød i Helsingør Havn Se dette LINK til tvoresund, Klik her : |
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Lagt på Nettet 09.10.2006 af Redaktionen
Vigtig meddelse: tryk herunder eller gå direkte til MENU punktnr. 41
http://smartcms.dk.webhotel19.webhosting.dk/user/kronborglisten/sider/Danmarks_born.htm
Demonstrationer fra den 9 / 10 - 2006 kl 10,00 og i 14 dage rundt i Danmark
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
2006 Hekse ses nedefor
Har du en god ide til årets HEKS m/k ?
Sankt Hans |
Højtiden Sankt Hans var den vigtigste af midsommerens
fester i Nordeuropa og blev fejret med spil, dans og drik.
Kirken og øvrigheden gjorde i 1500-tallet, hvad de kunne
for at stoppe de folkelige forlystelser.
Illustration:"Le Feu de St. Jean Mariette ex."
Sankt Hans - midsommer, magi og mirakler
Af Lisbeth Eliasen www.Kronborglisten.dk
Har du en god ide til årets HEKS m/k ?
De indsendte forslag er følgende
samt et pr. stykker uden billeder :
Ole Jørgen Haagen Nielsen ( C ) Betina Svinggaard Nielsen ( A ) Ib Kirkegaard DF
PerChristensen (A) Gitte Kondrup (A) Per Tærsbøl (C)
Tilykke til en af vores kidnappet & bortførte piger som fylder 6 år
Hvorfor viser danske lastvognschauffører ikke hensyn overfor en cyklist?!
**********************************************************************
I dag er det Fandens fødselsdag den 11/6-06
***************************************************************
Jul og Nytår.dk | ||||||
|
|
|
|
|
|
|
mhtml:mid://00000005/!http://www.123hjemmeside.dk/userpages/images/snow.gif
http://www.123hjemmeside.dk/userpages/images/snow.gif
Hermed en special SÆRMEDDELSE til Kronborglistens Venner !
/9j/4AAQSkZJRgABAgEBLAEsAAD//gECOFxGCgEAAAAOAAAAAAAAAAAAAAAAAAAArAEAACIAAAAF
AAAAAAAAAKcBAAABAAAAAwAAAAEAAACpAQAAAgAAAAIAAAACAAAAqgEAAAMAAAABAAAAAwAAAKsB
AAAEAAAAAQAAAAQAAAAJAAAABQAAAKMBAAAEAAAAqwEAAAUAAAAAAAAABQAAAAcAAAAGAAAApQEA
AAUAAACsAQAABgAAAAAAAAAGAAAABgAAAAcAAACmAQAABgAAAKwBAAAHAAAAAAAAAAcAAAAFAAAA
CQAAAKcBAAAHAAAArAEAAAkAAAAAAAAACQAAAAQAAAAiAAAAqAEAAAkAAACsAQAAIgAAAP/AABEI
AOUAvgMBIgACEQEDEQH/2wCEACgbHiMeGSgjICMtKigvPGRBPDc3PHpXXEhkkX+Zlo9/jIqgtObD
oKrarYqMyP/L2u71////m8H////6/+b9//gBKi0tPDQ8dUFBdfiljKWl+Pj4+Pj4+Pj4+Pj4+Pj4
+Pj4+Pj4+Pj4+Pj4+Pj4+Pj4+Pj4+Pj4+Pj4+Pj4+Pj4+P/EAaIAAAEFAQEBAQEBAAAAAAAAAAAB
AgMEBQYHCAkKCxAAAgEDAwIEAwUFBAQAAAF9AQIDAAQRBRIhMUEGE1FhByJxFDKBkaEII0KxwRVS
0fAkM2JyggkKFhcYGRolJicoKSo0NTY3ODk6Q0RFRkdISUpTVFVWV1hZWmNkZWZnaGlqc3R1dnd4
eXqDhIWGh4iJipKTlJWWl5iZmqKjpKWmp6ipqrKztLW2t7i5usLDxMXGx8jJytLT1NXW19jZ2uHi
4+Tl5ufo6erx8vP09fb3+Pn6AQADAQEBAQEBAQEBAAAAAAAAAQIDBAUGBwgJCgsRAAIBAgQEAwQH
BQQEAAECdwABAgMRBAUhMQYSQVEHYXETIjKBCBRCkaGxwQkjM1LwFWJy0QoWJDThJfEXGBkaJico
KSo1Njc4OTpDREVGR0hJSlNUVVZXWFlaY2RlZmdoaWpzdHV2d3h5eoKDhIWGh4iJipKTlJWWl5iZ
mqKjpKWmp6ipqrKztLW2t7i5usLDxMXGx8jJytLT1NXW19jZ2uLj5OXm5+jp6vLz9PX29/j5+v/a
AAwDAQACEQMRAD8A2aKKKAEooozQAtFJmkzQAtNJpGao2koAkzRuqAye9J5lAFjdQGqvvpQ9AFjN
GahD0u+gCYGlFRK1SigBaKKKACiiigApKWigBKKKKACkzQaTNACFqTdQeabigB26mtJigimt0oAg
lmxVdpjmp5EyeR+lRmJf7v5UARiVqljDMMngdqbHE27DDaParKjI46UhjNvFHQ4xzU2yo5lwhPcc
0AJmlBplKKAJkap1NVlNSoaYE9FNBp1AgooooAKKKKACkoooAaTTSaDSUhhmjNJRQAuaaTRTGkUd
Tz7UAKRTCVBx1PtSBi7Y+6vrTiBgKgwP50ANXk8CpMZ/xpUXFOySaAEI96jkA2EHjI60/nPT8qil
yRtHVuOn60ANX7oyMHA4pakIFIV9KAGipFNR4p60ATqaeKiQ1IKYh1FJS0AFFFFACUlLRQBHSUUU
hiGkpaQ8CgCJjk47D9aTaT0/WlC5IFOIpDBTsUk4IxzjmnD73NMxjkHB+tOUjbzximIVR8oUZwKU
474oFH0oAQsAP61EGAcbjjg/0/wqR/T1qF0zjnGKAJqKjjygxncvqOop9AARSClpaAHLUoNQipFN
MQ/NLTRThQAtFJS0AFJRRQBHSUtJSGIaRv6UppD0NADU7n2pOxNHGylyAKBjfwpVHY5HejcfU03c
QfegRKBkA/nS9M0inIBpCecUAB5qLcoOG61KfvD0FRbQSMjJoADjOVPNOQ8Een8qMjGCwzTSwVsg
5GOaAH0tJRQA4U4GmA05aAJBThTBThTEOopKWgAooooAipKWkpDCmk8NTqjz8h96ABj8ophXnfnv
z/KlP3vpSocrQAuKbg05fTrinYpDGgsBgY65oAyc7iDTse1NK0xAd575/Cm4IBAGM9acGx15FPz6
GgCDa1NZTjtn3qc9On5UlACA7gG9aWm42yDHRgf8/wA6dQAU4GmUooAlFOFMU08UwHClpBS0CCil
pKAIaKKKQxrHCk0xhhQB606Tqo980125GOTQMYWwT60qldoHHFG31604cdKQAGA6flTt3oM0w88G
oyNn8KkfSmIn59KT65piGNh90A+mKcAAMYoAUketICPamPgEdQO/JowA3U/99GgCXHo3FHPTNQbg
pGf1NP8AOU8cZIoAU/6wE8AA/nS7h/kUwyb8gdD3IpNnccfSgBxcD1/KkEn+y1ISwXBH44pEXPBY
gn0xzQBMjAjINSg1AoCjC9KeDQBMpp9QqakBpiHUUlFAEdJS1HK+MIv3j+gpDGud0nHQcE0g4GKQ
AYGOlLSAXNAFGOc0CmAhFIacQPem59RSAYy55HX0FOikyMNkn+dBAyD6VGw2tkcZ7+hoGPkXjcTs
AqIMc4UEgf3qfneASeaULntTEIrA9UzT/kPVcfhQF5wD+FOYFRwcD9TQBGEIJ2HPpUopoDDndz70
Z3dOGHagBT1PoaibiRT/ALVSnoCO9RSfdDf3SD+tAElOWm0ooAkQ1IDUS1IKYh9FNBpc0AMJABJ6
Dk1XBzliOW5/+tU0nKhfU8/Sou9IYoFKAaAM0vX6UAHTqaPoaMgdqOD04oATvjv/ADpppxG4YPB9
aTqMn6GgBvb6U0qCCM9elOxjP5UAHI9qQxkZ+YgqPm55qXjHoaiYY56YINSoSc57Hr60IBR8o469
yaXAHzEkn3prMcYpMk+9AClvamry4IpceopEID4PHFADsdR6Go5FJRgOhFSkYcH1pB0piGg7lB9R
mlpi8Fl6Y5H0P+TThQBItSColqQUxDqKSnAUAQufnA9BTB609/vH8qaBxSGOHT3PFMkfbwKf6fjV
Y/PKfr0pMCQO5H3iPpT0Ocg4ye9IFqRVwRQMQ+tIeHPuKU/dNDfeFMQzGTQRxxxRS0gGOMq3uKVW
A4boe9PYZU+wphHA47UDB8A574xSgehB9qjIAI9PQ1Io65pgO6j8KaoyWzTsUwHazA9+lAh2Dxzx
SgfLQPu+9KDxQBE3Ei+hBH9f8aM0lwQgVmIADDk/l/Wmq6t911b6EGgCZTUgNQjI7VIpoAlFPApi
1IKYiq3VvrSU5vvmm0hi0xhtbPY0/ijqMUAC0/tn0pu1R2P50ufwFACH7uPWkPL8elL1OaTGQT60
AGPfigZpcZP0p3bAoAacbWAHOMZpWGaZkcZ7mpByM0ARMOxpFYE89alcZH0qFlPoc0hkh5zUfR/o
KepBGe/pTOhYnrxTAl6CgdKaCSPWlyAcHjJ4oAjnGdgIzlv5AmojBC33okP/AAGnt80xPZRgfU9f
6UZoERi3iX7gZP8AdcipEQr92aT8cGlzQDQBPHvH8YP1GKnUnHaq8ZqdTxTEQycYb8DTe9PYqwK5
HNRjp70hgBR04PBpR0pSM9RxQAAmjGevSkx6EigAHqc0AL97gdKDS8dKQ0AKOpob09aQHvTWY8Af
eb9KAAgFgSMg8D2oDFSAaceVxTRzw3WgCQEGkZQe1Rg7TgEkVIGyOaAISCrZHFIvzKPUdanIz/So
mTnjOfWkMWQ7YyR2FEn3k/3h/Oo5pMR4YAev0qRCskAkZgpAzj1pXHYj6SSD1wf0x/SkzzSyf6//
AIDz+dJVEhmiijFAEsZqwp4qqhqynSgCAyheAGxSJJvY8YpM8YI/Ck2D+ElT7UgJj2xSY700E9+t
OBzTAXqcCkPFABB6UvPofyoAByM0daXFMdxnHBPp/jQArEKueTnoB3pFUjJJBY9cdvamb1B3E7nP
fHT6U0yk0ATfTrSEZ5HUVD5h9akjkDfLnn+dADASWJ/SnBsHOcUrr82R3pMenX+VIZKr59vejAxz
j61CeO361KrhsZPPpQBG6llIPI6fWq8o2wEKVwqEd81fIBGMZA61AR7AfQ80mhpkQcOfMDBgQBxS
gih9pJK9e/FIoyM07iH4oxQAVBPp2qXZTEMXrVhOlRhKkXigCuyEd8ikGe1TUhUN1oAYD2PB96Wl
2MBxyPShdpGBwfegAyR0A/OkL4H3eacQQeabQBGXdjyRj0FNyeg/nVggbBxx1qPYD0/SgCLk9xRg
dzTzF701ofU0hjSKUL+FKIscc/nTgjemaAFL8deaepV/Y0wI3pS+U3t+dADijg8gMvtSEAkEcGlV
GH8WBT+ccnP1ApiAEhfr6VG/zH+dSHkc03HsKQxmABk0iRe2KkA7nk1IoosIRYxipQnFICPWng+l
MQwxn1oCY7VJyaNtMCseKBQ1ApDFoKhuoopaAIySjYzkehoYAqGHFEv3/wAKD/qhQAhOIhTQecUr
f6oUg+9SGLuyW9uKUdTTR95/rTl6mgB2KMYxRSnoKYgopaT/ABpDDpQaDRQIQ9ar3U7QOFUA/Luy
asHrVLUf9d/2z/rQxoaL6R/uqq/qakikeQ/MxP1qhD0/GrtvQNmjCmVzmpwAKjt/uVJVEC0UUUAf
/9k=
------=_NextPart_000_0005_01C69A43.B32B8D20--
Kronborglistens hjemmesiden er under konstant opdatering. - Senest opdateret den 23 oktober 2005.
Sandheden kommer her, og eller i " Debat se MENU u/ 00 " Læs i menu: >http://smartcms.dk.webhotel19.webhosting.dk/user/kronborglisten/sider/Hjemmeside.htm< Her er 25 minutters seriøst arbejde : Byrådsmøde Mandag den 22. maj 2006 i Uge : 21
Dette TV-indslag er fra byrådsmødet på Helsingør Rådhus Klik her på billedet Mail modtaget fra en Borger: Hej Lisbeth Jeg har lige set udsendelsen fra kolbøtteanstalten.
Vorherre bevares.
Kh
Annelise ***********************************************************
Af Lisbeth Eliasen www.Kronborglisten.dk Grundloven - er en gammel frase !
Det er svært at fejre sådan en fødselar der fremstår som en gammel misbrugt frase. Desværre er vi mange, der rundt om i det Danske Land, føler os dybt krænket og oplever grundloven som en kæmpe stor fadæse (som husregler UDEN hjem) og værst af alt, vi
bliver flere og flere dag for dag pgr. Landets embedsmandspest.
Selv når den Danske lovgivning overtrædes og vi som borgere krænkes, er der ingen repressalier overfor embedsmændene når de ikke overholder lovgivningen, når først
embedsværket har sammenkogt et eller andet, står vi som borger totalt magtesløse,
for de kan som udgangspunkt i loven frit fortolke og manipulere samt udøve deres
underkuelse ved at benytte brutale voldshandlinger (terrorisme) efter Deres for godt
befindende imod os borgere - Ja, og det gør de.
I Danmark kan embedsmænd og politistyrker finde på at Kidnappe og derefter bortføre små uskyldige børn på offentlig gade, uden at underrette forældremyndighedsindehaverne
om at børnene er i myndighedernes varetægt, ligesom myndighederne kan begå indbrud i
privat bolig, trods ejendomsretten og det at boligen ifølge lover er ukrænkelig og dermed
osse en overtrædelse af privatlivets fred. Dette kan foregå uden nogen som helst
foregående begrundelse.
Efterfølgende kan man som eneste begrundelse for ovenstående overgreb nu løgnagtigt forsøge at dække sig ind under " ikke godkendt undervisningstilbud " (der er som bekendt
ikke skolepligt i Danmark, men kun undervisningspligt). Som følge af denne voldsomme
magtanvendelse og tortur af 2 totalt uskyldige drenge på hhv. 8 og 11 år. Den 11 årige
akut-indlægges efter 1 døgns offentlig mishandling og misrøgt, barnet er i en livstruende
situation på hospitalet, og dette UDEN at forældremyndighedsindehaverne underrettes,
her ligger drengen alene og kæmper for sit liv, i mange døgn, uden at vi som forældre
bliver tilkaldt, ingen advokat eller bisidder, - nej ingen overhovedet som drengen har
kendskab til bliver tilkaldt, der er ingen til at støtte ham i hans livstruende situation,
dette er alt sammen brud på ALLE love og ikke mindst sund fornuft.
HVEM SAGDE GRUNDLOVEN !.
Vi som familie har opbakning fra mange folketingsmedlemmer i vores sag. Her skal blot nævnes et pr. stykker bl.a. Folketinget tidligere socialudvalgsformand Tove Videbæk
( kristendemokraterne ) samt den nuværrende formand for socialudvalget Pia Kristensen
( Dansk Folkeparti ) samt den stedfortrædende formand for socialudvalget
Inge - Lene Ebdrup ( Venstre ) som alle var tilstede ved mit fortræde for
Folketinget socialudvalget. Derudover kan jeg nævne partiformand Villy Søvndal ( SF )
De er alle er dybt forarget over Helsingør Kommunes kluntet og groteske behandling af
vores to drenge, de har alle prøvet at få socialministeren Eva Kjer Hansen ( V ) i tale,
for at få ministeren til at gå aktivt ind i sagen, men alle er blevet stoppet allerede i
socialministerens forkontor af embedmandsværket, for at forhindre at de ikke kommer i
kontakt med Socialministeren. Psysisksyge embedsfolk har nu tyvstjålet fem børn i alderen fra 1 år til 11 år, - ak ja.
Vi har som familie IKKE set eller hørt noget som helst fra vores børn nu i 1½ år, dette er
stadig status nu 1½ år efter uden nogen form for begrundelse eller årsag. Endda d.d. har
myndighederne stadigvæk forhindret en retafgørelse i sagen.
Dette er dagens Danmark, men hvem bekymmer sig om børnene før de bliver voksende
og selv kan sagsøge staten og politikkerne samt udøve deres hævn o.l. overfor et lorte
samfund og gøre disse svin økonomisk ansvarligt for deres mistet barndom.
( Som vi heldigvis nu ser det i de gamle sager om
Godhavnsdrengene se evt. www.radiogodhavn.dk ).
Med Venlig Hilsen Lisbeth Eliasen *********************************************************** V E R D E N S R E K O R D ? i tvangsfjernelser: af psykolog Verner Overø Antallet af tvangsfjernede børn i Danmark er forholdsmæssigt et af de største i verden Og psykologer støtter ulovligheder I Psykolog Nyt den 24. februar 2000 (nr. 4) påviste jeg i en artikel, at børn i vid udstrækning tvangsfjernes, uden at der foreligger noget lovligt grundlag derfor. Og at psykologer har en afgørende indflydelse herpå. Desuden pegede jeg på nogle foreløbige foranstaltninger, som kunne lægge en dæmper på udskejelserne. Og som psykologforeningen måske kunne medvirke til at få gennemført. Men som man vist ikke har beskæftiget sig med. Sagen langt værre end først antaget Den nævnte artikel gav anledning til, at jeg blev bestormet med henvendelser fra forældre, hvis børn var tvangsfjernet eller stod over for at blive det. Og selv om jeg kun har haft tid til at tage mig af en brøkdel af disse sager, har jeg konstateret, at det står langt værre til, end jeg havde forestillet mig. Af de 29 sager, jeg har blandet mig i, er de 24 afsluttet. Resultatet er, at i alt 27 børn er blevet hjemgivet, eller deres forberedte tvangsfjernelse forhindret. Og når de sidste sager er færdigbehandlet, regner jeg med, at yderligere syv børn er kommet hjem. De nævnte 29 sager stammer fra ca. 20 kommuner fordelt over hele landet. Som det fremgår af en artikel i BT den 24. maj 2001 har journalisten fx besøgt fire fynske familier, som havde fået deres børn hjemgivet eller får lov til at beholde dem. Hvilket var sket alene, fordi jeg havde dokumenteret, at de af kommunerne fremsatte og af psykologer støttede påstande , som var grundlag for det skete - eller påtænkte - tvangsfjernelser, var uholdbare. I to af tilfældene var kommunernes børn og unge udvalgs afgørelse tiltrådt og stadfæstet af henholdsvis Den Sociale Ankestyrelse og Østre Landsret. Andres erfaringer Den 28. august 2003 bragte TV2 en udsendelse, “Løgn over løgn”, som drejede sig om Farsø Kommune, hvor man tvangsfjernede mange flere børn end andre steder. Og selv om udsendelsen var noget forvirrende og usammenhængende, så fremgik det klart af sagsbehandlernes udtalelser, at man mente, at de børn, som man fjernede, havde brug for det, men at man havde for travlt til at kunne overholde lovens regler om forudgående undersøgelser. Alligevel var de meget vrede over, at de alle var blevet afskediget, selv om det syntes at være en naturlig konsekvens. At børn og unge-udvalget havde kunnet godkende forvaltningens mangelfulde indstillinger, syntes kun at kunne forklares ved, at det ikke havde skortet på psykologiske støtteerklæringer. Også DR1 har bragt en udsendelse om emnet, nemlig den 3. september 2003. Den hed “Til barnets bedste”. Heri blev det nævnt, at antallet af tvangsfjernelser i Danmark forholdsmæssigt er et af de største i verden. Og de i udsendelsen skildret overgreb over for de pågældende var af så grov karakter, at det syntes uforståeligt. Men heller ikke her var der mangel på psykologerklæringer, som tør antages at have gjort voldsomhederne acceptable. Yderligere har Pastor Fergo, som angiveligt har taget sig af ca 300 tvangsfjernelsessager, for nylig udgivet en bog “Psykologien som forvaltningens redskab i fjernelsessager”, hvori han anklager psykologer for blandt andet at afgive belastende erklæringer om både børn og forældre alene på grundlag af psykologiske tests. Jeg har netop gjort mig bekendt med bogens indhold, som i øvrigt har fået en grundig omtale i en artikel i Kristeligt Dagblad den 16. august 2003. Bogen er et imponerende værk, som bekræfter mine egne erfaringer med, at de psykologer, som kommunen plejer at benytte i disse sager, i deres erklæringer altid støtter kommunerne i deres påstande, selv om disse er uforenelige med de foreliggende kendsgerninger. Og at det er sådanne erklæringer, man derefter “lægger vægt på” i børn og unge-udvalg, Ankestyrelse og Landsret. De ulovlige tvangsfjernelser Naturligvis skal børn tvangsfjernes, når det er nødvendigt.Men det er en alvorlig sag. Derfor indeholder serviceloven strenge regler for, hvornår det er tilfældet. Men hvis man fjerner børn, uden at lovens betingelser herfor er opfyldt, er tvangsfjernelsen ulovlig. Og i de ovennævnte TV- udsendelser savnede man at denne kendsgerning blev påpeget og foreholdt de ansvarlige. Lovens krav Det er på sin plads, at fastslå, at et barn kun kan anbringes uden for hjemmet mod forældrenes ønske, hvis der er “åbenbar” risiko for, at barnets helbred eller udvikling ellers lider alvorlig skade. Det betyder, at risikoen skal være helt tydelig. Hævet over enhver tvivl. Hvilket forudsætter at sagen er undersøgt grundigt. Og forvaltningens indstilling til børn og unge-udvalget skal indeholde en redegørelse for, hvorledes det således krævede lovlige grundlag er tilvejebragt. Kommunernes forsømmelighed De sager, som jeg har valgt at beskæftige mig med, har imidlertid haft det til fælles, at de slet ikke er undersøgt. Og begrundelserne for “åbenbar risiko” har alene bestået af formodninger, forestillinger og dertil knyttede bekymringer. Suppleret med tendentiøse psykologerklæringer, som pastor Peter Fergo har givet et væld af eksempler på i sin bog. Sagsbehandlernes og psykologernes uvidenhed Tilsyneladende er såvel sagsbehandlerne som psykologerne af den opfattelse, at man bør tvangsfjerne et barn, hvis man efter det foreliggende “vurderer”, at det vil være det bedste for barnet. Og man synes at være uvidende om, at der ved den sidste ændring af serviceloven var fremsat forslag om, at ordene i serviceloven § 42 “åbenbar risiko” blev erstattet af ordene “overvejende sandsynlighed” . Men at dette forslag blev forkastet. Betingelsen for at tvangsfjerne et barn er således stadig, at risikoen skal være “åbenbar”. Det er ikke nok at være usikker. Tværtimod. Der må ikke være nogen som helst tvivl. Det er beskæmmende, at psykologer prostituerer sig ved på afgørende måder at deltage i de omhandlede ulovlige tvangsfjernelser, og jeg mener, at psykologforeningen - alene af hensyn til psykologstandens renomme`- bør søge at sætte en stopper for det. Anmodning På baggrund af det foranførte tillader jeg mig derfor at anmode psykologforeningen om at forsøge at udvirke, at de beskrevne retsløse tilstande bringes til ophør ved at serviceloven ændres således, at 1) retten til gratis advokatbistand til forældre, hvis børn kræves fjernet, omfatter advokatens udlæg til en psykolog, som forældrene i samråd med advokaten selv vælger til at undersøge sagen. 2) de nuværende børn og unge-udvalg nedlægges, 3) afgørelser om tvangsfjernelse træffes af domstolene (eventuelt særligt dertil oprettede) efter retsplejelovens almindelige regler, således at sagsbehandlere, psykologer og andre implicerede per- soner forinden kan afhøres som vidner i ønsket omfang, og 4) Den Sociale Ankestyrelses hidtidige medvirken ved behandling af tvangsfjernelsessager ophører. Det er mit indtryk, at min ovennævnte anmodning svarer til en udbredt opfattelse hos de advokater, som beskæftiger sig med tvangsfjernelsessager. Retssag mod Holstebro Kommune I begyndelsen af min førnævnte artikel i PSYKOLOG NYT nr. 4 2000 beskrev jeg mine første to tvangsfjernelsessager. Da den sidste af disse blev indbragt for landsretten til afsluttende behandling, havde den pågældende unge mors ældste søn været anbragt på et behandlingshjem i ½ år, og fem psykologer stod bag beslutningen herom. Efter at mine udtalelser var fremlagt og jeg var afhørt som vidne, besluttede et enigt dommerpanel at drengen skulle hjemgives. Moderen fandt det imidlertid rimeligt at forlange erstatning for de urimelige og groft krænkende beskyldninger, hun havde været udsat for. Men da hendes advokat anså en retssag mod kommunen for håbløs, og hun ikke havde råd til at lade en advokat ordne formaliteterne i forbindelse med af få fri proces, påtog jeg mig at ordne det fornødne i så henseende. Efter at statsamtet havde afslået ansøgningen, klagede jeg på hendes vegne til Civilretsdirektoratet. resultatet foreligger nu i form af bevillinger til fri proces ved en retssag mod Holstebro Kommune med krav om betaling af både 150.000 kr. i erstatning og mit honorar på ca. 40.000 kr. som kommunen har nægtet at betale. Det tilføjes, at advokat Merete Stagetorn er beskikket til at føre sagen. Forventelige virkninger Hvis moderen vinder sagen, tør det forventes, at antallet af tvangsfjernelser formindskes væsentligt, mange menneskelige tragedier undgås, og de offentlige udgifter i forbindelse med anbringelsessager, som efterhånden er steget til 8-9 milliarder om året, reduceres betragteligt. Og for psykologer vil det være gavnligt at erfare, at det ved undersøgelser i forbindelse med tvangsfjernelse ikke er nødvendigt af økonomiske grunde at imødekomme kommunens forventninger. Men at arbejdet honoreres, selv om det bevirker at en tvangsfjernelse forhindres eller bringes til ophør. Verner Overø Praktiserende psykolog, cand, psych. Østervang 15, 7500 Holstebro Tlf. 97 42 01 47 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Er det, hvad vi kalder demokrati?
Lands- & lokalpolitikken i Helsingør & omegn Kl.
19:29 - Søndag 1. februar 2006. 01:12 - Torsdag 12. april 2006. 16:13 - Mandag 1. januar 2006. Helsingør Politi FULDE af LØGN !
Nyhed! HD. Torsdag den 30-3-2006:
HD´s tekst Torsdag 30-3-2006: HD´s tekst Fredag den 31-3-2006:
Borgmesteren der er i >fængsel< i sine egne sko ! HALLO følger til denne artikel SNART om Borgmesteren : Borgmesteren der er i >fængsel< i sine egne sko ! Du kan true Socialudvalgsformanden, men os skal du ikke true mere ! Stjålet vores penge tilbageholdt vores børne-check osv. siden 1999. kronisk sukkersyge, type 1. Det eneste tilskud vi overhovedt skal have fra Helsingør Kommune udover den alm. børnefamiliecheck Bevillingen er lavet og er livslang og aldrig trukket tilbage, Hvem i Kommunen stjæler disse penge, og hvorfor dækker du over det ?? Har du stjålet dem personligt ? siden du sådan dækker over det ! ? Dokumentsvindel og bedrag samt udeladelser af vigtige papir dette Har hun knald i låget ? - Stakkels "uskyldige" embedsfolk, Ak Ja, HA.
Meget mere følger - for hele sandheden skal åbenbart frem NU !
Her er et lidt, - ja, måske meget fordrejet indlæg fra avisen, baseret på
et meget kort telefonopkald fra HD. til Kronborglistens Borgmester-kandidat Lisbeth Eliasen, som end ikke fik af vide at det ville blive bragt i avisen, bl.a. har jeg IKKE sagt at alle er blevet anmeldt til politiet , for det er et udulige politi vi har i Helsingør så det ville da være spild af tid og gode kræfter. For Politiet i Helsingør de vil hellere
"slå på tæven" , især på kvinder og børn, det har jeg selv belæg for at udtale mig om , men ellers er de ikke til meget nytte.
Men det er rigtigt at jeg har anmeldt en psykopat i Helsingør
Socialforvaltning som i 9 år har forfulgt mig og hele min familie uden
at vores udulige Borgmester har grebet ind.
Lisbeth Eliasen - Verdens bedste Mor til Verdens 5 bedste børn.
Lagt på Nettet 02.04.2006 af Redaktionen
Helsingør den 21/3-2006.
Politiet forsøger af bagveje, at lukke en tvær-politisk-liste i Helsingør. Pres på internetudbyder, Udbyderen presset til at lukke hjemmesiden. I Sverige trækker udenrigsminister sig 21/3-06 grundet lukning af en internetside. Sveriges udenrigsminister, Laila Freivalds, træder tilbage. Men i Danmark har politiets
handlinger ingen konsekvenser. Freivalds falder da hun har vildledt offentligheden om sin viden om den stærkt
kontroversielle lukning af en internetside, der gengav nogle af Jyllands-Postens karikaturer af profeten Muhammed. Karikaturerne blev bragt på hjemmesiden, der drives af det stærkt højreorienterede parti Sverigesdemokraterne. Embedsmand i Udenrigsministeriet henvendte sig til internetudbyderen, og pressede
udbyderen til at lukke hjemmesiden. Indgrebet udløste en meget debat i Sverige, og udenrigsminister hævdede at hun ikke på
forhånd vidste at der blev taget kontakt til internetudbyderen. Hun hævdede at kontakten alene drejede sig om at informere internetudbyderen om konsekvenserne af offentliggørelsen af tegningerne. En intern undersøgelse har godtgjort, at embedsmanden handlede efter aftale med ministeren.
I Danmark kan denne chikane udføres af højtstående Politi-embedsmænd ved Helsingør
Politi, Helsingør Politi mener at de frit kan forhindre en politisk Liste deres ytteringsfrihed. Kronborglisten, http://www.Kronborglisten.dk har endnu intet selv hørt herom.
Men Politiet har kontaktet udbyderen i deres forgæves forsøg lukning.
Med Venlig Hilsen Kronborglisten Helsingør den 9/3-2006. Nu forsøger politiet af bagveje, at lukke en politisk-liste i Helsingør :
i hvertfald deres hjemmeside er d.d. forsøgt lukket, selvfølgelig uden at politiet har kontaktet listens ansvarlige medlemmer. Hvorfor har Helsingør Politi brug for censur ???
Ytringsfrihed i Helsingør skal forblive censureret væk, Hvorfor ???
Hvad har Helsingør Kommunes "Byspidser" at skjule ??????
Gad vide hvad Statsministeren og Folketinget har at sige til dette !!!
Med Venlig Hilsen
Kronborglisten
Lagt på Nettet 01.04.2006 af Redaktionen
Smart system
Dato: 1. April, 2006 11:13 Lige en kort kommentar til den artikel på www.kronborglisten, der
manglede i nogle få timer i forgårs:
Jeg (pw) hacker mig ikke ind på nogen server ... heller ikke Ole Olsens! Jeg er ikke udbyder. Kronborglisten er hostet hos et firma,
der hedder Webhosting.
Lisbeth Eliasen benytter til vedligeholdelsen af siden et content management system, der hedder SmartCMS. Det er udarbejdet af mig
og indeholder 101 moduler til administration af enhver tænkelig opgave
på internettet. Se [www.smartcms.dk].
Med SmartCMS kan brugerne uden vanskeligheder vedligeholde selv meget avancerede sider med f.eks. e-handel, netauktioner, debatfora,
lyd og video. Oprettelse og vedligeholdelse af siderne med indhold, tekst.
billeder, lyd, video, farver, skriftyper mv. er helt brugernes eget valg.
Det har jeg intet med at gøre.
Da politiet ringede til mig og forlangte siden eller en del af indholdet fjernet, afviste jeg naturligvis dette. Selv om jeg nok har teknisk
mulighed for dette, så har jeg bestemt ingen lovhjemmel dertil.
Hvis jeg gik ind og ændrede noget, ville jeg overtræde grundloven.
Politiet har ikke henvendt sig til ejerne af siden og heller ikke til udbyderen.
Det, der skete natten til i forgårs, var ganske simpelt: ejeren af Kronborglisten.dk ville tilføje sidste nyt til sin artikel på forsiden,
men kom ved en fejltagelse til at trykke GEM, til en TOM SIDE,
der således overskrev den eksisterende forsideartikel.
Dette skete ifølge logfilen kl. 0.16 natten til i forgårs.
Hun har ikke trykket "Delete" som Ole Olsen foreslår, men "Gem" - men altså til en tom fil, med samme filnavn. Det var kun denne artikel,
der var væk, ikke hele hjemmesiden.
Siden har ikke på noget tidspunkt været lukket. Kun den interessante forsideartikel om politiets arbejde i Helsingør maglede i nogle få timer,
og der findes en backup af den oprindelige artikel.
Hverken politi, udbyder eller jeg har haft noget med denne sag at gøre. Og det er ualmindelig dårlig journalistik og politiarbejde at udbasunere
til alverden, at "politiet fik udbyderen til at lukke siden"!
Men politiet fik i hvert fald det ud af det, at hjemmesiden blev kendt i vide kredse. Logfilen viser, at besøgstallet i disse dage er usaædvanligt
højt, og den viser, at det er mange forskelige mennesker, der besøger
siden ... fra hele verden. Historien er nemlig også sluppet ud i udlandet.
Så Lisbeth Eliasen har i hvert fald fået sit budskab fint ud - godt hjulpet af politiet og en journalist, der løb med en halv vind, uden at checke
historien af. Med venlig hilsen, Peter Wendelboe, der ikke træffes mere i dag. Adressen direkte til artiklen: http://www.computerworld.dk/art/33531?a=search&i=0
Politiinspektør og Fodboldtdommer Knud Stadsgaard´s problem m/ "bolden" http://www.lokalbold.dk/news2006/newsb060301.htm Søndag den 5. marts 2006 - fire dage før den famøse opringning om lukning af www.kronborglisten.dk - overværede godt 14000 tilskuere på Brøndby Stadion hvorledes topdommer i superligaen, politiinsprktør Knud Stadsgaard i pokalkvartfinalen mellem Brøndby og FCK satte et uheldigt afgørende præg på med to FCK-udvisninger og et overset straffespark i sidste minut af den forlænget spilletid. Dommer Stadsgaard erkender at have begået fejl: Dommer Knud Stadsgaard er normalt mand for sin hat. Det var han også søndag aften efter kampen, da han blev præsenteret for TV-billederne af sin bedømmelse af en speciel situation mod omkampens slutning på Brøndby Stadion. Stadsgaard indrømmer at skulle have fløjtet for straffe til FCK: "Bolden bliver sparket videre, og som jeg kan se her, ser situationen ikke helt så uskyldig ud, som jeg faktisk vurderede den. Det vil jeg gerne erkende. Det ser ud, som om Dan Anton Johansen flytter hånden efter bolden. Så jeg mener sagtens, man kunne dømme straffe," sagde kriminalinspektør Stadsgaard til Onside søndag aften. http://www.sbu.dbu.dk/news/newsShow.aspx?id=22933 "Vi står overfor, at tre af vores topdommere falder for aldersgrænsen om to år.... " forklarer formanden for DBUs Elitedommergruppe, Kaj Østergaard, med hentydning til Kim Milton Nielsen, Knud Erik Fisker og Knud Stadsgaard, der alle fylder 45 indenfor det næste år.
Kronborglistens har bevis for valg-svindel i Helsingør Valg-svindel og fusk skete over hele Danmark i 2005, men værst i Helsingør. Ja - selv svindel med Kronborglistens brevstemmer som forsvandt totalt ! ! ! ! ! ! ! . Valgreglerne i Danmark står absolut overfor en grundig revision nu. Nyhed! Åben brev til Indrigsministeriet om VALGSVINDEL læs selve brevet under menu: klik på " Læserbreve". Ja om Hvornår vågner Holger Danske op - i Ondskabens By Vi vente en Nyhed ! Kronborglisten følger svindlen i Helsingør.
Kronborglisten ( K ) er klar til valg i De øvrige kandidater kan findes i rækkefølge under rubrikken "kandidater" i menu. Husk - at læse alle læserbreve / debatindlæg - Tryk / klik i menu på læserbreve. Borgeren skal i Centrum! !
|